武汉追债公司成功申请调解一起巨额民间借贷纠纷，直至1714万元借款还清为止

3个月前，家住北京市某区的张某与邯郸市邯山区的申某在担保人（大名人）的引导下，专程到武汉追债公司申请调解一起巨额民间借贷纠纷。经了解，2021年3月张某向申某借款，签下借款合同，并以邯郸市、北京市两处房产作为借款抵押。借款后，受经济形势下滑影响，张某公司经营不善，一直亏本运营，截至2023年5月16日，欠款连本带息达到1714万元，无力偿还。加之，抵押资产处置流程复杂，双方在借款清偿、利息核算、履约方式等方面分歧较大，纠纷长期僵持。若进入诉讼程序，将产生高额诉讼成本、漫长审理周期及资产查封风险，给双方当事人生产经营、资产权益带来极大影响。秉持对公平公正、高效解纷的迫切诉求，双方当事人共同申请束馆镇人民调解委员会主任全国模范人民调解员周淑红调解解决。

受理调解申请后，周淑红根据《民法典》相关规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定，严守民间借贷法律法规及债务处置合规底线，审查双方借贷资格、借款凭证、出借款项交付证明、抵押手续及本息核算依据等内容，全面梳理案件事实、法律政策依据、精准摸清案件核心争议、双方核心诉求与潜在风险。并先后多次与双方当事人背对背沟通、面对面疏导，耐心倾听双方难处与诉求，细致释明相关法律规定、诉讼风险与履约权责，逐步消解双方对立情绪，引导当事人跳出利益博弈误区，达成互谅互让、协商解纷的统一意向，为纠纷实质性化解筑牢基础。

调解过程中，调解员始终坚守法治底线、兼顾民生实际，善意和解，平衡出借方合法权益与借款人还款压力，在充分尊重双方自愿、合法、合规的前提下，提出科学合理、互利共赢的清偿借款方案。经再次调解，双方达成调解协议：一是借款人张某于2026年5月19日至2031年12月31日分14次，按照10万、20万、30万、50万、300万、200万等不同额度还清所有欠款。二是如借款人张某按期履行协议完毕，出借人申某将自愿放弃2023年5月16日至2031年12月31日期间的利息；如借款人张某未按期履行协议完毕，利息将从2023年5月16日起，按年利率12%计算，直至1714万元借款还清为止。

为保障还款调解协议的履行，周淑红引导当事人双方向人民调解委员会所在地的大名县人民法院递交了人民调解协议司法确认申请书。大名县人民法院受理后及时作出裁定：申请人申某、张某于5月18日经大名县束錧镇人民调解委员会调解员周淑红主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。